郑州拓普的喉舌——郑州小巨人在网上发表了一篇《透视“专利无效决定”的“黑洞”－郑州拓普轧机专利》的文章，真乃奇文，欣赏之余问拓普几个小问题。

一问：文章说中央电台曾晓东等记者不采访、不求证就通过媒体上对拓普大肆诽谤。笔者了解事实是：早在2006年，曾晓东就电话采访过赵林珍，同时，还有许多中央媒体记者提出当面采访郑、赵二人，在电话里他们说十分欢迎记者到郑州采访，可到了约定的日子，记者们来到拓普公司却被保安拒之门外，记者再打电话根本找不到郑、赵。众所周知，中央媒体都有着严格的审、发稿制度，曾晓东等一些普通记者的稿件是通过中央媒体严格的发稿审查的。郑州拓普不是善打官司吗？到法院告中央电台等中央媒体不就完了，何必只是诅咒那些普通记者？看来，你们是怕中央媒体真较起真来组织力量深入调查你们吧，看来曾晓东们是报道对了，真勇士也！

二问：笔者在网上查了很久，没有一家权威机构说过拓普轧机技术达到领先世界水平的话，这也是你们老王卖烂瓜吧。雄鹰翱翔蓝天时一声不吭，倒是麻雀经常在房檐下叽叽喳喳吵个不停。

三问：国家专利复审委员会认定你们的“89专利”抄袭了美国上世纪三十年代的过期专利技术，你们反诘：如是抄袭“原发明国早会借此攻击中国”。这话说的太大、太缺乏基本常识。咱给你们先扫扫盲：首先，专利是公开的想法和技术，一旦过了保护期世人皆可无偿使用；其次，上世纪30年代的专利已经过保护期五六十年了，美国人会拿这个过期专利攻击中国？真乃笑话！第三，美国人如真知道了你们抄袭早已被产业化实践淘汰的过期专利，并且已经获得了中国发明专利，那才要笑掉大牙呢！

四问：此奇文称：“拓普轧机多次代表国家高新技术出国展销和技术交流”，我还是查不到权威出处。人们都说，一个人讲多了假话就不会讲真话了。“代表国家出国”又是拓普痴人说梦吧？笑话！我不相信国家主管部门会如此低能。若真如此，中国制造的信誉、中国人的脸就让你们丢尽了。

五问：退一步说，就算拓普轧机专利没有抄袭美国上世纪30年代的专利，我们也要弄懂什么是专利？专利其实就是一种想法、设想或创意，至于一项专利技术能不能转换成生产力则是另外一回事。河南省机械设计传动及系统重点实验室主任李济顺博士说：“专利与成熟产品是两个不同的概念。从专利技术到具体产品，到产业化生产是一个复杂的过程，需要大量的中间实验……”可拓普总经理赵林珍女士这位“巾帼英雄”曾对曾晓东明确表示：“我不清楚什么是中间实验，我们生产的所有型号的轧机都没有做过中间实验。”真是艺高人胆大呀（人有多大胆，地有多高产！），在大力提倡科学发展观的当今社会，敢口出此言该是何等自信呀！那么，请点名说说你们浙江、上海、江苏、广东的用户手里的1400轧机，哪台是可以正常生产的？这点真话总好讲吧。

六问：郑州拓普生产的冷轧机轧的是薄钢板，可文章中你们又大谈已经研发了特宽船板、潜艇板、行模板的轧机，真是跳跃性思维呀，冷轧机转眼变成了热轧机。拓普先别忽悠了，笔者不信鞍钢、宝钢、一重、二重等国有特大骨干企业、还有那些国家专业设计院所都不如你们？在网上查过河南一些媒体的报道后，人们得知拓普公司其实是一个夫妻店；还可以查到：文章中提到的那台拓普引为自豪的350专利轧机，被多次转卖，最终被拓普回购。笔者实在不明白，那台领先世界的350专利轧机怎么沦落到了插上草标卖身的地步？

读毕奇文，感谢“郑州小巨人”给郑州拓普这个自称掌握领先世界轧钢技术几十年的企业，画了一幅惟妙惟肖的像：郑红专和赵林珍骑着两匹瘦马，身穿写着“轧机专利领先世界”的红绿相间战袍，举着上世纪锈迹斑斑的长茅，向全世界的轧钢权威挑战。其中，赵林珍尖声大喊：“终有一天，XGK轧机将在世界范围内将所有轧机更新换代！”

最后，还是请郑先生、赵女士回答广大网友那个最简单的问题：你们制售的1400专利轧机中，那一台是好的？别慌，也别急，别忙着学戈倍尔博士的伎俩说别人是什么黑恶势力和利益联盟。

在这个世界上，只要是真话可以小点声、慢点说。