老早就寻思着写写张柏芝这个女人。但是,基于某种"考虑",迟迟没有动笔。 羊俊龙作为笔迹心理学研究工作者,当初,也确实观察琢磨过张柏芝的笔迹材料,也私下里认真做过一番研究。按当时的定义即四字:1、粗俗;2、好色。但"粗俗"和"好色"定义私下一出笼,当时就有顾虑了,那么大玉女啊,如文章把其归类至"粗俗好色"名头,恐怕当时其粉丝不板砖拍死咱才怪呢,因此,此文迟迟不便出笼,呵呵! 而到如今,张柏芝成什么了?陈冠希"艳照门"事件一爆发,首当其冲的受害者就是张柏芝。对此表示同情的同时,更多的是反思。想当初,张柏芝出道香港娱乐圈,舆论给其定位均言出必称其为"玉女掌门人"。如今回头一看,不禁令人哑然失笑。如果各位有"机会"目睹张柏芝那些"黄得无法再黄","比野鸡还野鸡"的"艳照系列",如你是她粉丝,连死的心都有了。 有些网友可能又嚷嚷了:人家出事了你才讲,马后炮了不是?是的,事后谈论的所有这一切,均可视之为"马后炮"。但马后炮又有什么不好呢?树有根、水有源,有因必有果,有果也必有因。探究问题的因和果,正如探究"树有根、水有源"一样理所当然。 那么,张柏芝的"果"出来了。其因何在? 第一,张柏芝按其性格特点、经历背景、人生轨迹而言,压根并不是什么"玉女掌门人"。这仅仅是其当初的经纪公司包装艺人的一个手段罢了,但谎言说了千万遍也就成了真理。于是,在人们的下意识中,视张柏芝为"玉女掌门人"而乐见其成。但实质上,张柏芝性格很狂野、很豪放,甚至很荒唐。假小子、野女子,是其真实的性格脉络和真实表现。由于家庭出身并不理想,自小就不是知书达理、大家闺秀的类型女子。张柏芝本就属于"社会浪女"这样的特点性格人物,只是基于后来捧其演艺事业成功发展的经纪公司之市场包装的需要,这才以清纯示人,获得粉丝满意、市场票房。但实质张柏芝的性格完全背离这个特点,根本不是那么一回事。另外,缺乏很好的内秀,许多乱七八糟的事情经历太多,导致其浮躁、暴躁、缺乏耐心,容易过激、激烈、滥情等状态发生。那么,谓之特点为"粗俗"并不为过。 但是"粗俗"一词的定义,在张柏芝的过去形象并不相符合,当然是比较避讳其自身的真实状态。 从其笔迹特点来分析,杂乱无章、麻丝一堆,杂杂拉拉,俗气、粗气,粗俗,绝非想象那么好。 第二,张柏芝很好色,绝对好色。从笔迹特点看,笔画很油滑,很荡漾,弯弯曲曲,软绵连笔,像蛇一样;笔触污泥,藕断丝连,不干不净,欲拒还迎。这些笔迹线条的特点和走向,从心理特点定义看,无论男女,均为好色之徒,比较热衷"享受性爱",张柏芝正是这样类型的女人。因此,真替小谢难过,"张玉女"绿帽子戴了何止一顶。 说句狠话:谢霆锋随便到北京街头,随手抓来个未婚姑娘,都可能会比张柏芝清白单纯得多。 阿弥陀佛。
感谢大家在 27 楼为心瑜宝贝献上的鲜花与鼓励, 再次谢谢 http://bbs.iyaya.com/122/923011-2.htm
请将签名一并贴出来压。
再怎样也别怎样说张柏芝啊,那些照片就一定是真的吗?
无语,对于她我还是同情多。
墙倒了众人推~
我还是比较喜欢刘庸的评论
不知楼主说的什么
可是从来没认为她是什么玉女。
艺人们 有几个可以称的上清纯的。他们大都应该是遵守娱乐圈的潜规则的
别说了吧,我还是同情她的!
再说笔迹能代表的了什么呢?
演艺圈,大染缸。对于张柏芝,我还是比较同情的,近两天又有新闻说谢家带孩子去做DNA鉴定,说不是谢庭锋的儿子。