故宫“雄伟”吗？


突然想起，五一长假期间，与朋友们出游，聊起了北京的古代建筑及宣传口径问题。

近几年，我常带着我的国外的同事和客户游北京。就给他们讲什么，我真是颇费了一番心思。找了很多资料，期间发现，在描述那些建筑时，如故宫，都要说如何“雄伟”和“宏大”等等，还特意强调同年代时候，他们不以为然。
私下里想一下，我们的这些幸存的建筑，在宏伟方面无法与国外的建筑相比，欧洲那些教堂、宫殿在规模和气势上都要胜过我们。
后来，再到故宫，我给他们讲的是——它的历史悠久、我们的智慧和我们的能工巧匠。

对于北京，我们是不是应该着重宣讲外国城市没有的东西呢？是不是可以把那些欺骗自己字词从我们的“文献”里抠掉呢？

这里还以故宫为例，它的历史，大家一定都知道，几经荣辱，无数的好东西被抢。可是关于这件事情，又有多少去过故宫的孩子们知道呢？还用报喜不报忧的方式去给他们讲解我们的古迹吗？还是
客观些吧。

五一期间，故宫虽然限制了每天的游客人数，但是，无论是门票收入，还是游客人数都排进了各大景点的前十位。而今天你花了几十块钱让人们看到了什么呢？台阶被包起来，殿堂被拦起来，导游员讲的还是老一套。

客观说，故宫雄伟过，但是就现在所有的历史遗迹来比较，故宫不算雄伟，可它年龄长，资格老，内容多，直接的和间接的细腻的东西没有尽头。

我真后悔，小时侯两毛钱通票，没有好好端详它、解读它。


最后推荐大家看看故宫的网站，个人感觉做得不错，尤其是引导图很好，可惜网站缺乏维护，内容还不够丰富。
故宫博物院网址：
http://www.dpm.org.cn/


行路人
20040512 13:35

楼上可能是北京人,了解以前的故宫,我去年才去过,感觉很大,很有气势,玩了一整天,我是和先生一起自助旅游(结婚三周年).我们自己看也听别的导游讲,还坐人力车饶护城河一圈.至今回味无穷!

故宫很雄伟！！

故宫毕竟是中国封建社会后期甚至是末期的建筑，它反映了那个没落的走向衰败的时代，是根本无法与中国封建社会的鼎盛时期的建筑相比的。据考证，唐代的皇宫，是北京故宫的7倍！那个时代的建筑反映了中国封建社会鼎盛时期的特点，历史课本上曾经有一幅大明宫含元殿的复原图，那是多么雄伟啊！可惜，盛唐的建筑淹没在历史的尘烟中！

我不喜欢故宫。北京最没有性价比的地方就是故宫。

好！太好了

我没有去过，去过的朋友能介绍一下吗？

雄伟差点，但庄严、肃穆、深沉是一定的！去故宫时，游人太多，真是得限制了！

想想小时侯到北京故宫，每个景点都没有栏杆围起，视线很宽很广，人也不太多，现在到处都围起来，真是有些遗憾。

　　我还没有去过故宫呢！除了雄伟，还有其他的吗？比如其他文化内容等。