前两天发了一篇《言传不身教，教育像放屁》，看到了诸位同好的回复，很感谢！牛牛妈妈对我的“放屁”言论有些忧虑，呵呵，要感谢你啊。虽然董桥说谈话间夹杂两句骂人的脏话，不知不觉大家便感情深厚了，但是换成面对孩子的时候是不是该检点些，看来需要再慎重。
团团妈妈关于反对读经的一系列帖子都看过了，我喜欢团团妈妈，太可爱了！！！还有随风叶子，仗义执言，我喜欢。Jhbfx（敲起来比较费劲）考了团团妈妈一个问题，我这里也有个小问题，如果Jhbfx有兴趣可以看看：
请给下面这句话标点（句读）：“饮食男女人之大义存焉”
说起读经的事，我想起杨振宁博士在清华的一次座谈，座谈会上杨先生讲他学《孟子》的事。十一二岁那两年的暑假，杨武之从清华大学历史系请了雷海宗的高足丁则良给儿子（杨振宁）讲《孟子》。杨振宁自己称，这两个暑假令他一生受益无穷，而且此类修养功夫从未中断。杨先生的说法我信服，不过尚有探讨余地。学的是《孟子》，但用的是白话文，讲课的是丁则良！有必要问问辩论各方，谁有这样的好条件？如果没有，读经这事就需要慎重。四书五经好与不好，不容易讲，仁者见仁智者见智。钱理群先生在北大讲鲁迅时候对学生说：你们不要因为我说鲁迅好就跟着说好。托尔斯泰就非常不喜欢莎士比亚，但不是凭空说白话，这才是学问。如果自己没料，跟风随众，读经不如不读。我觉得我父亲这点做得好，不假正经装腔作势，老头子不懂四书五经学问有限，就告诉我十六个字，一边喝酒一边醉醺醺地对我说：“浮沉几十年，就学会了这几个字：博览群书广交朋友，但行好事莫问前程。”
想说的就这些了，来看看我们的问题吧：“饮食男，女人之大义存焉。”给点面子，笑一笑吧，哈哈。
2004年07月30日 11:24, 作第 1 次修改

怀疑有理！！！！！

好，再多些闲聊！

牛吃牡丹,用词准确

chinakid 写到:

牛吃牡丹,此话甚好：）兄弟的观点，也是极为赞同！ 只可惜，没有合适的老师，难道就不读书了吗？每个人都没有办法选择自己的父母，也没有办法选择顶尖的教师！如果一种活动，多多少少给孩子教育带来一点益处，我想 ...

有思想 送花

梁亚奇 写到:

前两天发了一篇《言传不身教，教育像放屁》，看到了诸位同好的回复，很感谢！牛牛妈妈对我的“放屁”言论有些忧虑，呵呵，要感谢你啊。虽然董桥说谈话间夹杂两句骂人的脏话，不知不觉大家便感情深厚了，但是换成面对?...

文笔流畅 也送花

对于读经的问题，各执已见。读经的还是会读经，不读经的还是不会读经。就这问题，不要再讨论了吧，到最后谁都没改变谁。论坛还真热闹。

小孩子读经,牛吃牡丹,嘿嘿，蛮贴切的吗。

要是没有好老师讲解，不要说小孩子是这样，大人又如何，不还是一头雾水？！

你有没有这样的体验，小时候看戏、电影之类，由于不认字，只能听音，倒也背下来不少，背是背下来，不过不明白具体意思。随着年龄不断变大，你有一天突然反应过来，原来他说的是这个意思！

我想“牛吃牡丹”的妙用就在于牛会“反刍”。

吃了牡丹的小牛一反刍不就不糟踏那好东西了吗？！

你说是不是这个理？

小牛有牡丹吃不错了，何况牡丹虽然好，但比起学琴什么的，毕竟是便宜许多。大家同意吗？

引言回复:

我想“牛吃牡丹”的妙用就在于牛会“反刍”。 我觉得这种提法不错，毕竟经文中有不少优秀的东西。随孩子年龄的长大“反刍”。会明白。